执行过程中连带保证的主观性:执行阶段是否可以只申请一个执行保证人，要具体情况具体分析，根据保证人的保证方式确定。法院强制担保人多久？担保人强制执行期限为6个月，1.担保人的财产会被法院强制执行吗？法院可以强制执行担保人的财产，只是执行的顺序不同，第三条规定，被执行人或者他人提供执行担保的，应当向人民法院提交担保，并将担保副本发送申请执行人。
1、真实用工担保书根据什么政策执行
真实就业保障金按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，真正的就业保证必须明确规定保证人的责任和义务以及被保证人的权利和义务。同时，保函必须明确指出，如果担保人不按合同约定工作，或者违反法律法规，担保人将承担相应的法律责任。
2、担保人被强制执行怎么处理
一般来说，保证人在保证范围内承担保证责任。详见《中华人民共和国担保法》。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不履行债务时，保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，债务人的财产被依法强制执行之前，可以拒绝对债权人承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利:债务人住所变更，债权人要求债务人履行债务有重大困难的第二人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的第三保证人书面放弃前款规定的权利。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满不履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保合同另有约定的，从其约定。
3、执行担保若干问题的规定
法律主体性:担保执行的理由:(1)许多企业存在我欠你、你欠他、他欠我的债权债务，但这些企业尚有部分有价财产，人民法院应当允许其提供担保并中止执行。(2)有些企业虽然生产了不少新产品，但由于品种和结构不合理，信用程度好，能找到有一定经济实力的单位作担保人。法律客观性:《民法典》第388条确立了担保物权，担保合同应当依照本法及其他法律的规定订立。
担保合同是主债权债务合同的附属合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，法律另有规定的除外。第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条行为人和相对人出于虚假意思的民事法律行为无效。第一百五十三条违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。
4、执行过程中的连带担保
法律的主观性:是否可以在执行阶段只申请一个执行保证人，要结合个案来考虑，需要根据保证人的保证方式来确定。首先，保证人提供连带责任保证，与债务人承担连带责任，申请执行人只能对保证人申请强制执行。其次，保证人提供一般保证，保证人有优先抗辩权。法律客观性:《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第五十三条规定，因担保合同纠纷提起诉讼，债权人主张保证人和保证人双方权利的，人民法院应当将保证人和保证人列为共同被告；
5、最高人民法院关于执行担保若干问题的规定
法律分析:参考法律。法律依据:“”第一条规定，本规定所称的执行担保，是指保证人依照民事诉讼法第二百三十一条的规定，为保证被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保。第二条规定，执行担保可以由被执行人提供，也可以由他人提供。第三条规定，被执行人或者他人提供执行担保的，应当向人民法院提交担保，并将担保副本发送申请执行人。
6、法院对担保人强制执行多久
担保人强制执行期限为6个月。根据相关规定，保证人的保证期间为保证人的保证期间。合同有约定的，应当按照约定的期限执行。没有约定的，一般保证的保证人和债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。1.担保人的财产会被法院强制执行吗？法院可以强制执行担保人的财产，只是执行的顺序不同。取决于是一般保证责任还是连带责任保证，两者的执行顺序不同。
根据我国民事诉讼法第二百一十五条规定，申请执行的期限为两年。申请中止或者中断执行时效的，适用法律关于诉讼时效中止或者中断的有关规定。前款规定的期间，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每一履行期的最后一日起计算；法律文书没有约定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。2.应该向哪个法院申请强制执行？
7、最高院关于执行工作司法解释
法律主体性:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》，旨在依法及时有效执行生效法律文书，维护当事人合法权益。根据2007年10月修订的《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)，结合人民法院执行工作实际，对执行程序适用法律的若干问题作出司法解释。
8、担保制度司法解释
第一部分总则1强化担保的从属性(1)效力的从属性(第二条)根据原《担保法》第五条规定，主合同无效，担保合同无效。本条还允许当事人达成例外协议，民法典担保制度司法解释强化了担保合同的从属性，明确当事人关于担保独立性的约定无效，但金融机构出具的独立担保除外。这里需要注意两点:第一，根据《九民纪要》第五十四条规定，银行或者非银行金融机构以外的当事人出具的独立担保以及当事人关于担保独立性的约定，因违反了担保效力的从属性，应当认定为无效，但根据“无效法律行为转化”原则，在否定其独立担保效力的同时，应当认定为从属性担保。