刑法案例分析？刑法案例分析存在两个问题。1.乙构成故意杀人罪，刑法案例分析问答1，赵导致钱死亡在刑法理论上的事实是什么？刑事诉讼法案例分析(1)可以属于第三种自诉案件(2)有权利(3)自己搜吧，刑法案例分析题目张的构成、强奸未遂、入室盗窃。刑事诉讼法对程序性错误的案例分析不一定全面，1.公安机关应当在王甲被拘留后的三日内向人民检察院提交逮捕请求书，也就是说，应当在2月28日前提交逮捕请求书。
1、刑事诉讼法有关诉讼程序错误的的案例分析题
不一定全面1。公安机关应当在王甲被拘留后的三日以内，也就是说，在二月二十八日以前，向人民检察院提交逮捕请求书。2.人民检察院应当在七日内作出是否批准逮捕的决定，也就是说，应当在三月二十二日以前作出是否批准逮捕的决定。3.批准逮捕后，对犯罪嫌疑人的拘留不得超过两个月。4.交通事故非自诉案件由人民法院受理。
2、太复杂了,刑法案例分析题
A构成故意杀人罪和故意破坏财务罪，C构成故意破坏财务罪和过失致人死亡罪，想象力的争夺是其中之一。两者均构成故意破坏金融事务范围内的共同犯罪。甲构成故意杀人罪，乙构成故意毁坏财物罪。两人在故意毁坏财物罪的范围内成立了共同犯罪。a属于故意杀人罪与故意毁坏财物罪的竞合。谁选择了较重的，就以故意杀人罪定罪。对乙方而言，丙方的死亡属于意外事故，乙方无需对丙方的死亡承担刑事责任..
一、张三、王五构成犯罪，二、张三构成抢劫罪，属于以其他方式(痴情、醉酒)抢劫使被害人失去抵抗能力而获得钱财，王五构成盗窃罪。盗窃是指以使他人合法占有的东西成为自己的为目的的非法行为，侵犯了所有权或占有权。三、B建立紧急避险，四、紧急避险，要求有危险，但不限于违法。
3、刑法的案例分析题有两道题
1。乙方构成故意杀人罪。第一个问题，第二个问题故意杀人罪，应该承担相应的刑事责任。虽然甲方无意伤害乙方，但他来家里做客时，不应该把蛇放在木桶里，让乙方误以为是水，导致悲剧发生。甲方疏忽了。这是主观上讲的。客观来说，B被蛇咬和A把蛇放进桶里是有因果关系的。从因果关系理论来看，当行为人的行为引入了第三人或被害人的行为并导致结果的发生时，判断某一结果是否由行为人的行为引起，应当考察行为人的行为导致结果发生的可能性、干预的异常性以及干预对结果的影响。
4、刑事诉讼法案例分析题(急
第一个问题，“所以一审法院向三被告送达判决书的次日，所以一审法院向三被告送达判决书的次日”，10日尚未到期，判决、裁定不能生效。如果部分被告人共同犯罪上诉，二审法院应当对案件进行综合审查。第一审法院应当另行组成合议庭。案件发回重审的，判决后检察院可以抗诉，被告人可以上诉。裴勇俊补充说，案件重审时，应撤销对被告人王、李的执行，王、李也应出庭重审。
一审法院由原合议庭成员重新审理，错误的由新合议庭成员审理。虚假公告后的判决不是最终判决。你可以上诉。民事上诉案件的二审应当由法院合议庭审理，而不是由有经验的法官单独审理。使用简易程序也是错误的，上诉案件不能适用简易程序。
5、刑事诉讼法案例分析
(1)它可以属于第三类自诉案件(2)它有这个权利(3)你自己去搜吧。(1)本案是刑事自诉案件，县人民法院有权直接受理。(2)自诉案件可以由被害人或者其法定代理人、近亲属直接向人民法院提起诉讼，二父二妻作为其近亲属有权向法院提起诉讼。(3)刑事诉讼中的自诉是相对于公诉而言的，是指享有自诉权利的个人依照法律规定直接向有管辖权的人民法院提起的刑事诉讼。
6、刑法案例分析题及答案
1。赵导致钱死亡在刑法理论上的事实是什么？刑法理论对这种情况有什么样的见解？你认为应该怎么做？为什么？【参考答案】赵致钱死亡的事实，在刑法理论上称为事前故意。关于如何处理这一刑法，理论上有多种观点，大致有具体符合论和法律符合论。第一种观点认为，赵的第一行为犯故意杀人未遂，第二行为犯过失致人死亡。有人认为存在想象竞合，也有人认为存在数罪。
第三种观点认为，两个行为视为一个行为，支配行为的故意视为一个故意，只成立一个故意杀人罪。第四种观点是将前后两个行为视为一个整体，这是对因果关系的误解。只要满足因果关系，就成立故意杀人罪。我认为应该采纳第四种观点，即故意杀人罪既遂。
7、刑事诉讼案例分析
1。公安机关在对犯罪嫌疑人采取强制措施时，不能要求被取保候审人同时提供担保人和交纳保证金，而应根据实际情况选择其一。2.人民法院审理自诉案件，认为证据不足的，应当驳回起诉，不能移送公安机关。3.由于附带民事部分已经由检察机关调解，被害人对该部分提起的诉讼，法院不应受理；同时，法院受理刑事附带民事诉讼，不能收取诉讼费。
5.人民法院在延长适用建议程序过程中，认为案情复杂的，应当立即停止适用建议程序，适用第一审程序。此外，人民法院延长审理公诉案件的，应当在一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。有刑事诉讼法第一百二十六条规定情形之一的，可以报请省高级人民法院批准再延长一个月。在这种情况下，它应在一个月内宣布判决。
8、刑法案例分析题
张的体质，强奸未遂，入室盗窃。为什么是入室盗窃？因为受害者已经醒了，为什么成立？因为张逃跑的时候被抓了。而不是当场被抓，王粲是张某的共犯，这只能构成入室盗窃，因为张某是单独行动后进入屋内的。而王粲被视为从犯，张的辩解只能从他还是未成年人这一事实出发。另外，他在逃跑中被抓获，所以他可以为入室盗窃未遂辩护，陈某不必承担刑事责任。