见义勇为的法律特征是指非因法定职责或合同义务而见义勇为的认定标准。法律分析:从法律角度看，构成见义勇为行为至少需要具备以下四个法律要件:实施见义勇为行为的主体是自然人，法律上如何界定见义勇为的行为？《民法典》关于见义勇为行为免责的法律规定，保护了见义勇为者，恢复了社会美德。
1、见义勇为的认定范围是怎样的?法律都有哪些规定?
见义勇为是指个人为保护国家、集体利益和他人人身、财产安全，不顾自身安危，与违法犯罪行为作斗争或者抢险、救灾、救人的行为。首先，做好事的主体是没有法定职责和义务的自然人。其次，见义勇为行为保护的客体是国家和集体利益或者他人的人身和财产安全。最后，见义勇为的主观方面在于积极主动，不顾个人安危。《中华人民共和国民法典》第一百八十三条【保护他人民事权益的责任和赔偿办法】侵权人因保护他人民事权益造成自己损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。
《民法典》关于见义勇为行为免责的法律规定，保护了见义勇为者，恢复了社会美德。见义勇为是中华民族的传统美德，是社会进步、崇德向善的重要旗帜。社会需要勇敢，人民呼唤勇敢。见义勇为人员模范践行了社会主义核心价值观，见义勇为行为令人钦佩，值得广大市民学习和大力弘扬。
2、见义勇为需要承担责任吗
法律的主观性:在实践中，我们很多人可能会接触到关于见义勇为行为发生严重过失如何承担民事责任的问题，但是由于不太了解，有很多事情并不清楚。背景:12月19日，民法典草案提交三审。为了鼓励和保护见义勇为行为，草案三审稿新增规定:因紧急救助造成被救助人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任。
因此，利用该制度保护见义勇为者成为一种选择。我不太认同有些媒体把这个新规捧上天，认为新规会解除见义勇为者的后顾之忧，会对见义勇为的推广起到很大的促进作用。实际上，救助人对被救助人造成的损害不承担民事责任，是有尾巴的，即“重大过失”除外。解脱是不自然的，也是不负责任的。如果你足够勇敢，还是要承担民事责任的。求助而不造成伤害，当然是不合理的。
3、在见义勇为被写进法律的古代,如果见死不救,会有何后果?
《论语·治政》:“己所不欲，勿施于人。”所以这句话的反义词是:勇敢的人就是勇敢。《为政者》共24章，主要涉及孔子的“德治”思想，从政如何求官、做官的基本原则，学习与思考的关系，孔子自身学习与修养的过程，回顾过去的学习方法，以及对孝、孝等道德范畴的进一步阐述。可以说，“见义勇为”在中华民族的发展史上，上至朝廷，下至民间，一直都是被“推崇”的。
可见，用自己的力量帮助别人，已经成为中华民族终身承载的“优良传统”。但是，社会上还是会有“麻木”的人。面对“非正义”的行为，他们会更多考虑自己的利益，不会关心社会和国家的安全。对于这类人，除了口头上的“谴责”，历代统治者也会从自身政治稳定的角度出发，对这些“铤而走险”的行为制定相应的惩罚法律。1975年，在湖北省一个死气沉沉的地方发现了大量秦代合法竹简。
4、见义勇为受伤国家管吗
给受助人造成损害需要承担法律责任吗？一般情况下，造成他人损害的，不承担损害赔偿责任，但严重故意的，需要赔偿。为保护他人民事权益而做好事的行为是典型的紧急救助行为，救助人可能会使自己或被救助人遭受损害。为保护他人民事权益，侵权人应当承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人或者侵权人逃避或者无力承担民事责任的，
受益人应当给予适当补偿。做好工作的法律特征是为保护国家利益、集体利益或他人的人身、财产安全，与违法犯罪行为作斗争或抢险救灾，而不顾个人安危，不是因为法定职责或约定义务。见义勇为是道德义务，是事实行为，不是法律行为；就其行为内容而言，既可以是法律行为，也可以是事实行为。因此，行为人做见义勇为不需要有相应的民事法律行为。
5、见义勇为的认定标准
法律分析:从法律角度来说，构成见义勇为行为至少需要具备以下四个法律要件:见义勇为行为的主体是自然人。见义勇为者必须实施遇险救助行为。行为人没有法律义务。行为人主观上具有维护公共利益或者减少公共危害的意志。法律依据:《中华人民共和国民法》(以下简称《民法》)第一百八十三条，侵权人因保护他人民事权益造成自己损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。
6、你是如何看待见义勇为中的法律与道德问题?
见义勇为是中华民族的美德，属于道德范畴。法律应该从正面鼓励，从反面保护。见义勇为既是我们一直倡导的中华民族的传统美德，也是对他人合法权利的捍卫，是创建和谐社会的需要。法律必须对这种行为做出积极回应，这与制定法律保护公民权利的目的是相对应的。答案如下:我认为提出有罪无罪的概念是一个假设命题，表述很不完整。
见义勇为是道德范畴的概念，罪与非罪属于法律规范的概念。单纯混淆显然是不合适的。准确的表述应该是:见义勇为人员造成违法行为或者犯罪嫌疑人伤亡的，是否构成犯罪？见义勇为是中华民族道德传统所崇尚的理想道德标准，也是人们一直追求的。《论语·为政》说:“不做自己认为对的事，就没有勇气。”看到什么是正义，就要勇敢去做，甚至可以不顾个人安危。这是很大的正义感。见义勇为是道德范畴中的一种理想道德，具有较高的道德层次和思想基础，具有现实意义。
7、见义勇为认定标准是什么?见义勇为可以伤害他人吗?
认定见义勇为行为的标准是为了保护国家、集体的利益或者他人的人身、财产安全，不顾个人安危，同正在进行的犯罪行为作斗争或者抢险救灾的行为。要勇敢，不要伤害别人。【法律依据】:见义勇为具有以下法律特征:1。诉讼主体是自然人。一般来说，是具有民事行为能力的自然人，限制行为能力人在实施与其年龄、智力相适应的见义勇为行为时，也应当成为见义勇为行为的主体；无民事行为能力人在见义勇为时是否成为行为主体，应根据具体情况决定。
不能辨别自己行为的精神病人，因为缺乏独立意识，对自己的行为不负责任，所以不能成为见义勇为的主体。未满10周岁的未成年人，由于具有独立的认知能力，可以成为见义勇为行为的主体。如果一个19岁的孩子去救助一个落水的、有生命危险的幼儿，他的行为不能认定为见义勇为行为，因为他是无民事行为能力人。
8、见义勇为杀死歹徒违法吗
正当防卫的构成要件如下:1。存在实际的违法侵权行为；2.不法侵害必须是持续的；必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受非法侵犯；防卫行为必须针对不法侵害人实施；3.防卫行为未明显超过必要限度，造成较大损害。防卫过当应当同时具备以下特征:防卫过当必须明显超过必要限度。1.见义勇为致人死亡违法吗？1.见义勇为致人死亡的行为属于正当防卫，应当根据实际情况决定。
正当防卫的本质是制止不法侵害，保护合法权益。正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫需要符合以下条件:存在不法侵害；2.必须是不法侵害正在进行时；正当防卫不能超过一定限度；正当防卫必须基于保护合法权益不受不法侵害的目的；3.正当防卫必须针对不法侵害人本人。
9、法律上怎样界定见义勇为行为?
见义勇为是指公民为了保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全，不顾个人安危，同违法犯罪行为作斗争或者抢险、救人的行为。见义勇为是良好社会道德的体现，是社会文明进步的重要标志之一，理应得到全社会的广泛尊重和支持，见义勇为者的合法权益也应受到法律保护。但在当下社会，见义勇为者往往受到不公正的对待，“血泪”往往成为见义勇为者的真实写照。
这种现象如果长期得不到有效解决，将对社会主义精神文明建设产生严重的不利影响，也会给社会主义法治的公平正义原则带来严重损害。仅从现阶段我国民事法律制度来看，民法对公民见义勇为行为的法律性质不明确和法律救济渠道缺失是两个非常突出的问题。一、见义勇为行为的法律界定为了研究我国民事法律制度中的缺陷和不足，有必要首先在法律上对见义勇为行为进行界定。
10、见义勇为违法吗
打伤见义勇为者是否应该承担法律责任，要看防卫强度是否过度。正当防卫是指对正在实施不法侵害的人采取停止不法侵害的行为，给不法侵害人造成损害。属于正当防卫，不承担刑事责任。但是，如果明显超过必要限度，造成违法侵权人重伤或者死亡的。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。应当认定为防卫过当，承担法律责任。1.见义勇为打人违法吗？1.没有犯罪。
正当防卫是指对正在实施不法侵害的人造成一定伤害的方法。2、应满足四个条件:(1)，正当防卫必须针对不法侵害；(2).必须是不法侵害正在进行时；(3)正当防卫的对象必须是不法侵害人；(4)正当防卫不能超过一定限度。2.见义勇为法律如何规定1，为了有针对性地研究我国民事法律制度的缺陷和不足，有必要对见义勇为行为进行法律界定。